Очень неудобная для медиков ст. 238 Уголовного кодекса РФ

А конкретно ч. 2 ст. 238 УК РФ, которая звучит – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека.

Казалось бы, а чем она отличается от ч.2 ст. 109 УК РФ – Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

И каковы ее  отличия от ч.2 ст. 118 УК РФ –  Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Отличия есть и существенные:

Во-первых, максимальный срок самого сурового вида наказания – лишения свободы по ч. 2 ст. 118 УК РФ составляет 1 год, а по ч.2 ст.109 УК РФ – 3 года.

Максимальный же срок лишения свободы по ч. 2 ст. 238 УК РФ составляет 6 лет.

Во-вторых, в силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 109 УК РФ и ч.2 ст. 118 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 238 УК РФ относится уже к  тяжким преступлениям.

В третьих, и это главный вывод: в силу ст. 78 УК РФ привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления небольшой тяжести возможно только в течение 2 лет с момента совершения преступления.

Давность привлечения к уголовной ответственности за тяжкие преступления (ч.2 ст. 238 УК РФ) составляет уже 10 лет!

Поэтому в том случае, если предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 109 УК РФ или ч. 2 ст. 118 УК РФ не «успевает» привлечь медицинского работника к уголовной ответственности в течение двух лет, то по ходатайству потерпевшего или по собственной инициативе, следователь может переквалифицировать действия медицинского работника на ч. 2 ст. 238 УК РФ, а 10 -летнего срока привлечения к уголовной ответственности ему вполне хватит, чтобы уголовное дело было направлено в суд и там рассмотрено.

Кроме того, если врача привлекают по ч.2 ст. 118 или ч. 2 ст. 109 УК РФ, то избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу возможно только в исключительных случаях (практически не реально), в то же время по ч. 2 ст. 238 УК РФ «закрыть» врача вполне себе возможно, т.к. преступление является тяжким.

Мы категорически не согласны с самой  возможностью привлечения медицинских работников к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 238 УК РФ, поскольку указанная статья предполагает наличие прямого умысла на совершение преступления, т.е. врач, оказывая медицинскую помощь пациенту, заранее знает, или предполагает, что в результате его действий наступит смерть пациента или ему будет причинен тяжкий вред. В таком случае какая разница между ст. 238 УК РФ и ст. 105 УК РФ– убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку или ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью?

Более того, исходя из толкования статьи 238 УК, в которой имеется фраза «оказание услуг…», мы понимаем, что услуги оказывает медицинская организация, с которой у пациента заключен договор оказания платных медицинских услуг, а не врач, который выполняет в медицинской организации свою трудовую функцию и оказывает пациенту медицинскую помощь!

А вот руководитель медицинской организации вполне вероятно может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ, т.к. именно он действует от имени медицинской организации (оказывает услугу) и располагает административно-хозяйственными, распорядительными функциями.

Анализ судебной практики, к нашему сожалению, говорит о том, что суды все же выносят приговоры в отношении медицинских работников по ч. 2 ст. 238 УК РФ, но также есть часть приговоров, в которых суд не идет на поводу у следствия, гос.обвинения и делает выводы об отсутствии в действиях медицинского работника признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ, прежде всего из-за отсутствия умысла медицинского работника на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью пациента.

В качестве примера преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ мы можем привести следующий: директор ООО «Трезвенник (выдумано)» покупает технический (метиловый) спирт, зная прекрасно, что употребление такого спирта может привести к смерти человека. Далее, действуя умышленно, допуская, что от его действий может наступить смерть человека, он разливает метиловый спирт по бутылкам, изготавливает «левые» документы и отправляет свою продукцию на продажу в крупную сеть. Как итог – несколько человек погибли, несколько находятся на лечении, а впоследствии у них будет установлена инвалидность. Попробуйте смоделировать аналогичную ситуацию с медицинским работником, оказывающим медицинскую помощь – у нас не получается.